Court ruling № 119401282, 30.05.2024, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1191/24

30 травня 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Креатор-Буд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Креатор-Буд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ПП "Креатор Буд" - Протокол руху документів щодо відправлення податкових накладних №180 від 21.10.2022, №344 від 31.10.2022, №157 від 19.10.2022, №343 від 31.10.2022, поданих ПП "Креатор Буд" до Державної податкової служби України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Досліджуючи матеріали поданого клопотання, суд зважає на таке.

Частиною четвертою ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною першою ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини третьої ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами частини першої ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною п`ятою ст.77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Отже, суд дійшов висновку про можливість запропонувати позивачу надати докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданого клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 121, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про витребування доказів задовольнити частково.

Запропонувати Приватному підприємству "Креатор-Буд" подати Протокол руху документів щодо відправлення податкових накладних №180 від 21.10.2022, №344 від 31.10.2022, №157 від 19.10.2022, №343 від 31.10.2022, поданих ПП "Креатор Буд" до Державної податкової служби України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У решті клопотання відмовити.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяДерех Н.В.