Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/148/24
Номер провадження 1-кп/711/271/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2024 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250000000276 від 29.07.2023, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Під чассудового засіданняобвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення адвоката ОСОБА_5 в якості ще одного його захисника.
Учасники провадження не заперечували проти залучення адвоката ОСОБА_5 в якості захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
В § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Відповідно до ч.1 ст.45 КПК України - захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до ч.3 ст.46 КПК України, одночасно братиучасть усудовому розглядіможуть небільше п`ятизахисників одногообвинуваченого.
Відповідно до ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має право на залучення захисника, а тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.29, 48, 68 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.
Залучити адвоката ОСОБА_5 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Надати адвокату ОСОБА_5 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 119397369, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 711/148/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: