Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 690/306/24
Провадження № 2/690/155/24
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
22травня 2024 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заявутовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, повноваження якої підтверджено довіреністю від 08.04.2024 року № 598, звернулася доВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті зданим цивільнимпозовом зазмістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики №77937248 в розмірі 14757 грн. 23 коп. та понесені судові витрати.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.05.2024 року № 586466 останньою відомою адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , за якою він був зареєстрований в період часу з 16.01.2020 року до 16.03.2023року.
Згідно інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 16.05.2024 року № 1568/02-21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2023 року знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час відомості про його місце реєстрації не відоме.
Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З огляду на вказане, відсутні обставини, які б свідчили про підсудність даної справи Ватутінському міському суду Черкаської області, тож вважаю, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою реєстрації останнього відомого місця проживання відповідача, тож наявні достатні підстави для передачі її за підсудністю до вказаного суду.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 258-261, ч. 1 ст. 295, ст.ст. 353-355, ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області (просп.Шевченка, 12 а, м. Звенигородка Черкаської області, 20202), після набрання даною ухвалою законної сили.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Линдюк В.С.
The court decision No. 119397283, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 22.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 690/306/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: