Decision № 1193939, 13.03.2007, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця лютого 13 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого, судді - Любобратцевої Н.І. Суддів: Чистякової Т.І. Даніла Н.М.

при секретарі: Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що вона 09 січня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3. В подальшому їх подружнє життя не склалося з причини того, що відповідач матеріально не забезпечував сім'ю, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки. З жовтня 2006 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає примирення неможливим, оскільки вона мешкає з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сім'ю.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 22 листопада 2006 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення незаконне і необгрунтоване ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповно з'ясованими обставинами, які мають значення для справи. Зокрема, апелянт вказує на те, що судом першої інстанції не враховано, що сім'ї фактично не існує, вона проживає з іншим чоловіком, від якого чекає дитину і який належним чином займається вихованням сина ОСОБА_3, у зв'язку з чим примирення з відповідачем та збереження сім'ї є неможливими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки та її представника, обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити.

Відмовляючи у позові ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з його необґрунтованості та недоведеності вимог.

Але з такими висновками суду першої інстанції не погоджується колегія суддів, оскільки вони не відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Справа № 22-ц-1595/2007р. Головуючий

в першій інстанції Руденко В.В.

Доповідач Даніла Н.М.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстровано 09 січня 1999 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З жовтня 2006 року по теперішній час сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, позивачка фактично створила нову сім'ю з чоловіком, від якого чекає дитину, що підтверджується довідкою медичного закладу від 27 листопада 2006 року ( а.с. 59).

При таких обставинах, висновку суду про те, що розлад між сторонами носить тимчасовий характер і існують реальні умови для збереження сім'ї не відповідають фактичним обставинам справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, рішення суду слід скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 303,304,309 п.З, 313 - 315 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2006 року задовольнити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2006 року скасувати, постанови нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 9 січня 1999 року Ялтинським відділом РАГС АРК, актовий запис № 07.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід держави по 8 грн. 50 коп. з кожного з подружжя.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн. на розрахунковий рахунок 37313011000322 в УДК АРК МФО 824026 ОКПО 05383075, отримувач - Апеляційний суд АР Крим.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України