Decision № 119391012, 30.05.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20431/23

Провадження № 2/638/2742/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретарясудового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в місті Харкові, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мінакова Андрія Андрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мінаков А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №737863991 від 02 грудня 2019 року в розмірі 24905,62 грн., за кредитним договором № 10000813096 від 02 серпня 2019 року та судові витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява обґрунтована тим, що 02 грудня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 737863991, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти без споживчої мети в розмірі 6000 грн.

Відповідно до реєстру боржників № 85 від 23 червня 2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 737863991.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24905 грн 62 коп., з яких:

- 8997,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 15907,90 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 02 серпня 2019 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 10000813096. Договір підписано відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланий на номер мобільного телефону.

Згідно з п.п. 2.1 вказаного вище кредитного договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки.

Відповідно до п.п. 2.4 кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Інвест Фінанс» суми кредиту відповідачу.

Згідно з п.п. 9.14 кредитного договору відповідач підтвердив, що перед укладанням кредитного договору йому в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державний ринок регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті товариства (позивача) з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах споживчого кредиту, ТОВ «Інвест Фінанс», що розміщені на веб-сайті товариства (позивача): http://cashberry.com.ua/. Відповідач підтвердив, що розуміє і погоджується з наданими умовами кредитування, зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Вказані вище правила є пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення кредитного договору, визначають прядок умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

11 травня 2021 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвест Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб божників, вклаючаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до реєстру боржників від 11 травня 2021 року до договору факторингу № 11052021 від 11 травня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8475,00 грн., з яких:

- 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5475 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15: « ... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

За умови, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення дані права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в договорі позики, і таке зобов`язання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до п. 3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні дані боржників: прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, номер кредитного договору.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього (первісного) кредитора.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення поточної заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 11 травня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором « 10000813096 в розмірі 8475 грн., з яких:

- 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5475 грн. сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №737863991 від 02 грудня 2019 року, та за кредитним договором № 10000813096 від 02 серпня 2019 року, позивач звернувся до суду для захисту своїх кредиторських прав.

Ухвалою від 08 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути без участі сторони позивача, зазначивши про відсутність заперечень стосовно ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву у порядку статті 187 ЦПК України на позов не надав.

Технічна фіксація судового розгляду не здійснювалась на підставі статті 247 ЦПК України.

Питання про заочний розгляд справи вирішено окремою ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку.

02 грудня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 737863991, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти без споживчої мети в розмірі 6000 грн.

Відповідно до реєстру боржників № 85 від 23 червня 2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 737863991.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24905 грн 62 коп., з яких:

- 8997,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 15907,90 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 02 серпня 2019 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 10000813096. Договір підписано відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланий на номер мобільного телефону.

Згідно з п.п. 2.1 вказаного вище кредитного договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки.

Відповідно до п.п. 2.4 кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Інвест Фінанс» суми кредиту відповідачу.

Згідно з п.п. 9.14 кредитного договору відповідач підтвердив, що перед укладанням кредитного договору йому в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державний ринок регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті товариства (позивача) з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах споживчого кредиту, ТОВ «Інвест Фінанс», що розміщені на веб-сайті товариства (позивача): http://cashberry.com.ua/. Відповідач підтвердив, що розуміє і погоджується з наданими умовами кредитування, зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Вказані вище правила є пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення кредитного договору, визначають прядок умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

11 травня 2021 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвест Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб божників, вклаючаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до реєстру боржників від 11 травня 2021 року до договору факторингу № 11052021 від 11 травня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8475,00 грн., з яких:

- 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5475 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15: « ... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

За умови, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення дані права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в договорі позики, і таке зобов`язання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до п. 3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні дані боржників: прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, номер кредитного договору.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього (первісного) кредитора.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення поточної заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 11 травня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором « 10000813096 в розмірі 8475 грн., з яких:

- 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5475 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитними договорами.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.1049ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами № 737863991 від 02 грудня 2019 року та № 10000813096 від 02 серпня 2019 року, ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 24905,62 грн. та 8475 грн. відповідно.

Відповідно до статті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мінакова Андрія Андрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (код ЄДРПОУ: 35625014, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 737863991 від 02 грудня 2019 року в розмірі 24905 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн. 62 коп., з яких:

- 8997 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 72 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

- 15907 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 90 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (код ЄДРПОУ: 35625014, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 10000813096 від 02 серпня 2019 року в розмірі 8475 (вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 00 коп., з яких:

- 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5475 (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (код ЄДРПОУ: 35625014, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч. 3ст. 354 ЦПК Українистрок на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Повний текст заочного рішення складено 30 травня 2024 року.

Головуючий