Court ruling № 119387621, 30.05.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/5701/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про продовження строку на подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 17, оф. 263, ідентифікаційний код 31520157)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 707 338, 80 грн,

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ" з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення 707 338,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № USE-21-3-D-22 від 10.01.2022, а саме в частині повернення продукції, що підтверджується актом прийому-передачі Продукції від 21.01.2022, у останнього виникла заборгованість у розмірі 707 338,80 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено строки, зокрема відповідачу для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

28.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву у справі, в якому відповідач просить суд продовжити вказаний строк на 30 днів з огляду на велику кількість судових справ, учасником яких є ДП "ІНФОРМАЦІЯ_2", а також через можливість врегулювання спору між позивачем та відповідачем мирним шляхом.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про подовження строку на подання відзиву у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 відповідачу було надано строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" 13.05.2024 о 12:57 год, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Отже, відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі «Dulaurans c. France» (Заява №34553/97)).

Враховуючи обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов висновку про часткове його задоволення та продовження процесуального строку, встановленого пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №910/5701/24 для подання до суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення позивачу до 20.06.2024 включно.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про продовження строку на подання відзиву задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу строк, встановлений пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №910/5701/24 для подання до суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення позивачу до 20.06.2024 включно.

3. Ухвала набирає законної сили 30.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Г. Пукшин