Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення місця, дати та часу судового засідання
м. Київ
30.05.2024Справа №910/20033/23
За заявоюЖитлово-будівельного кооперативу "Комунар"проухвалення додаткового рішення у справі№910/20033/23за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"доЖитлово-будівельного кооперативу "Комунар"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "К.Енерго" в особі ліквідатора Паркулаба Володимира Григоровичапростягнення боргу у розмірі 715 351,89 грн Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20033/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Комунар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "К.Енерго" в особі ліквідатора Паркулаба Володимира Григоровича, про стягнення боргу у розмірі 715 351,89 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" відмовлено повністю.
29.05.2024 через систему "Електронний суд" від Житлово-будівельного кооперативу "Комунар" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 30 650,00 грн.
Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).
Заява Житлово-будівельного кооперативу "Комунар" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20033/23 відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подана у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу "Комунар" про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 13.06.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус В).
2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Акціонерному товариству "К.Енерго" в особі ліквідатора Паркулаба Володимира Григоровича - до початку судового засідання, призначеного на 13.06.2024, надати суду письмові пояснення щодо заяви Житлово-будівельного кооперативу "Комунар" про ухвалення додаткового рішення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 119387571, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20033/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: