Справа 2-1624
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитни, -
у с т а н о в и в :
позивачка в позовній заяві просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився. Подав письмову заяву, в якій він позов визнав повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу у його відсутність.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її батька.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181 СК України, суд
в и р і ш и в :
позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Копистерин Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 (гуртожиток), громадянина України, працюючого докером-механізатором в Іллічівському морському порту, - на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2010 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (одержувач платежу держбюджет м. Жмеринка, номер рахунку 31418537700006, код ЄДРПОУ 34701261), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. (призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач держбюджет м. Жмеринка).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду К.Шепель
секретар :
The court decision No. 11938601, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1624. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: