Court ruling № 11938281, 09.08.2010, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

09 серпня 2010 року Справа № 2-28/1824-2010

                    Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Лисенко Валентина Анатоліївна, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 17.06.2010 у справі №2-28/1824-2010

за позовом Джанкойської міської ради (вул. К. Маркса, 15а, місто Джанкой, 96100)

до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)

про спонукання укласти додаткову угоду до договору оренди

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2010 у справі № 2-28/1824-2010 (суддя Лукачов С.О.) позов задоволено.

Змінено пункти 1.1. та 3.1. договору оренди № 1 від 30.12.1999 укладеного між Джанкойською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Крименерго", вбудованого нежитлового приміщення на другому поверсі "Будинку побуту", розташованого за адресою: місто Джанкой, вул. Леніна, 8, та викладено їх в наступній редакції:

-          пункт 1.1 після слів "на балансі" викладено в наступній редакції: "...Джанкойського комбінату комунальних підприємств, ринкова вартість якого визначена на підстав незалежної оцінки, виконаної Джанкойським колективним експертно-будівельним підприємством станом на 31.08.2009 та складає 785440,00 гривень...";

-          пункт 3.1, викладено в наступній редакції:

"...Орендна плата визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати, затвердженої на сесії Джанкойської міської ради №149 від 19.05.2000 і рішення 11-ої сесії Джанкойської міської ради від 25.05.2007 № 386 "Про затвердження орендних ставок" та складає 9818,00 грн. за перший місяць оренди в рік і перераховується Орендарем Орендодавцю 20 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Фактичні експлуатаційні витрати оплачуються орендарем по окремим договорам або на підстав рахунків.

Орендна плата у розмірі 2945,40 грн. (30% від 9818,00 грн.) перераховується Орендарем власнику об'єкта оренди - Джанкойській міській раді на розрахунковий рахунок 33217871700014 в УДК ГУ ДКУ в АРК міста Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740824 код платежу 22080401 місцевий бюджет міста Джанкой.

Орендна плата у розмірі 6872,60 грн. (70% від 9818,00 грн.) перераховується Орендарем балансоутримувачу об'єкта оренди - Джанкойському комбінату комунальних підприємств на розрахунковий рахунок 26001811019700 у ФАСУБ "Євпаторія-Гранд" міста Євпаторія, МФО 324690, ОКПО 03347939, одержувач: Джанкойський комбінат комунальних підприємстві...".

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в доход державного бюджету України судові витрати з оплати 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

                    Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

                    Також, відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв’язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.

                    Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

          Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу";

Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суддя визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93, Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити пропущений строк Відкритому акціонерному товариству "Крименерго" на подання апеляційної скарги.                    

Суддя                                                  Підпис                              В.А. Лисенко