Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/5768/23
Провадження №6/442/80/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 травня 2024 року місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , за участі стягувача ОСОБА_2 ,
встановила:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.05.2024 надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , за участі стягувача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України, заява про привід боржника підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, -
постановила:
Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , за участі стягувача ОСОБА_2 .
Призначити розглядзаяви на06 червня 2024 року о 13:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.
The court decision No. 119378621, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 442/5768/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: