Єдиний державний реєстр судових рішень
465/3840/24
2/465/2422/24
У Х В А Л А
судового засідання
29.05.2024 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Мартинишин М.О.
з участю секретаря: Кондрашин В.Р.
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаРикуна А.В.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо справі№ 465/3840/24 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ»про повернення безпідставно набутих коштів
в с т а н о в и в :
у провадженіФранківського районногосуду м.Львова знаходитьсяцивільна справа№ 465/3840/24 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ»про повернення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою судді від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю учасників справи.
28.05.2024 року представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 7 ст.11Закону України"Просудоустрій істатус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції. Системою, у разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
За таких обставин, оскільки представником позивача не надано доказів направлення учасникам справи копії даної заяви, відповідно суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.43,49,212,222,247,258-260ЦПК України
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаРикуна А.В.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо справі№ 465/3840/24 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ»про повернення безпідставно набутих коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 119376558, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/3840/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: