Decision № 119367161, 20.05.2024, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2379/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільногот стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою (у подальшому уточнена редакція від 09.04.2024) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про видачу свідоцтва про смерть її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй повідомлено про необхідність встановлення родинних стосунків.

Як зазначено, факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабусею підтверджується рядом документів, зокрема: свідоцтво про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 від 31.07.1953), свідоцтво про шлюб її батьків (серії НОМЕР_2 повторне), свідоцтво про смерть її матері ОСОБА_3 (серія НОМЕР_3 від 04.12.2008), довідка №4/174 від 28.10.1924.

Заявник вказує, що встановлення вказаного вище факту необхідне їй для можливості приведення до належного стану місця поховання її бабусі- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у понівеченому стані.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабусею.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, внаслідок чого, ухвалою суду від 29.03.2024, залишено без руху.

09.04.2024 заявником надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 29.03.2024, які прийняті судом.

Ухвалою суду від 11.04.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд цієї справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити у повному обсязі, на підставі обґрунтування, що наведене нею у заяві та з урахуванням доданих до неї матеріалів. Крім того, зазначила, що у них була велика родина і вона завжди знала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свою бабусю. Разом з тим, зауважила, що доказів, зокрема свідоцтва про народження її матері чи інших документів, де були б зазначені відомості про її батьків, а саме матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї немає. Як їй відомо, у ОСОБА_2 було 4(четверо) дітей, які на теперішній час уже померли.

У судове засідання представник заінтересованої особи- відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіЧеркаси Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 від 31.07.1953) та паспортом громадянина України (серія НОМЕР_4 від 03.03.1998).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 від 31.07.1953) зазначено російською мовою, що її батьками є: «отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_2 від 25.03.1983- повторне) зазначено російською мовою, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 и ОСОБА_6 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 19.01.1937 произведена запись за №5. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Пивняк, жене ОСОБА_7 ».

За інформацією, яка надана Департаментом управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради за №77-в, 89-р від 25.03.2024 (архівна довідка), вбачається, що у документах архівного фонду комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Черкаської міської ради «Книге регистрации захоронений на Одесском кладбище за 1978-1980годы»* є запис №1140 від 20.09.1979 « ОСОБА_8 , 1893»*. Місце поховання «Номер сектора 26, квартала-26, могилы-14»* (*- російською мовою, так у документі).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Тлумачення частини першої статті 293ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).

Дослідивши надані заявником докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що під час розгляду цієї справи не знайшли свого підтвердження доводи заявника. Крім того, слід зазначити, що у розумінні ст.ст.76-82 ЦПК України, відсутні належні, допустимі та переконливі докази, які підтверджують висвітлені у заяві обставини та наявність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Враховуючи ту спорідненість, що вказує ОСОБА_1 , жодним чином не доведено обставин про те, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), а відповідно і того, що ОСОБА_2 була бабусею ОСОБА_1 .

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 не доведено належність родинного зв`язку із ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід зазначити, що судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, суд звертає увагу, що й у різних заявах, які складені заявником та наявні у справі, а також у ряді документів, які також подані заявником (на російській мові), зазначені різні по-батькові ОСОБА_2 то Матвєєвна, то Матвєївна, то ОСОБА_10 (на рос.мові), то Матв., а тому навіть і з цих обставин, не має можливості встановити факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_11 . При цьому, при перекладі з російської мови ім`я ОСОБА_10 на українську мову перекладається як ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ).

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, факту про те, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 ,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.05.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька