Court ruling № 119363604, 29.05.2024, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
29.05.2024
Case No.
906/469/17
Document №
119363604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/469/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи клопотання ОСОБА_1 , який є представником Кузнєцова В.В., про

скасування заходів забезпечення позову від 28.05.2024 у справі

за позовом: ОСОБА_2 (с.Вишевичі Радомишльський район Житомирська область)

до: 1) Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" (м. Дніпро)

2) Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" (с. Вишевичі

Радомишльський район Житомирська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідачів:

1) Приватне підприємство "АГРО-ФТ" (м.Дніпро)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ" (м. Дніпро)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (м. Дніпро)

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ" (м. Дніпро)

5) ОСОБА_3 (м. Дніпро)

6) ОСОБА_4 (м. Дніпро)

7) ОСОБА_5 (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді перебувала справа №90469/17 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" та Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства "АГРО-ФТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного 20.10.2015 між ПАТ "Вишевичі Агротехніка" та ПАТ "Акціонерний Банк "Радабанк", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатоліївною.

Ухвалою суду від 18.01.2019 накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом оскаржуваного договору, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 6159,4 кв.м, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці загальною площею 6,9400 га, а саме:

Літера Найменування Площа, кв.м

Т Автогараж легковихавтомобілів 47,3

НАвто гараж 295,9

ВГараж автомобільний 317,7

Г Будівля парокотельні з димовою трубою та

автогаражем для автобуса 340,1

ЯБудівля майстерні 3396,7

З Будівля пилорами 241,2

И Склад матеріалів, склад запчастин, склад ДОР 889,5

ЮБудівля контори 451,2

ЩПідсобка магазину з хлівом для дров 132,5

NЗаправка

ДВодонасосна станція 11,5

ЕБашта Рожновського 10,6

ПХімводоочистка 25,2

LОгорожа

Всього: 6159,4

Ухвалою суду від 21.03.2021 закрито провадження у справі №906/469/17 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" та Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Приватного підприємства "АГРО-ФТ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ", 5) ОСОБА_3 , 6) ОСОБА_4 , 7) ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.10.2015.

28.05.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 , як представника третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання від 28.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.01.2019, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 року провадження у справі № 906/469/17 закрито, проте не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим виникає необхідність у зверненні до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити засідання суду для розгляду клопотання представника ОСОБА_3 - Прибильського В.Г. від 28.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову. Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 145, 233, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 , який є представником третьої особи ОСОБА_3 , від 28.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/469/17.

2. Розгляд заяви призначити на "10" червня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати в строк - до визначеної дати судового засідання, письмову відповідь на клопотання представника ОСОБА_3 від 28.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на норми закону.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.з пов),

3 - АТ "Акціонерний Банк "Радабанк" (ЄДРПОУ 21322127) (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок, 5)- електронний суд;

4 - ПАТ "Вишевичі Агротехніка": 12214, Житомирська область, Радомишльський район, с.Вишевичі, вул. Леніна, 42 (ЄДРПОУ 00903653) (12214, Житомирська область, Радомишльський район, село Вишевичі, вулиця Леніна, буд. 42)(рек. з пов.),

5 - 11 третім особа (рек.):

- ПП "АГРО-ФТ" (ЄДРПОУ 32887857; АДРЕСА_2 );

-ТОВ "БІОФОРСЕ" (ЄДРПОУ 36641477; 49027, м. Дніпро, вул. Фучика, 14-б,);

- ТОВ "АГРО ВАТ" (ЄДРПОУ 38934870; 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 19 прим. 2);

- ТОВ "АГРОВИШМАШ" ( ЄДРПОУ 42618587; 49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, 8-10, офіс 219);

- ОСОБА_3 - електронний суд та його представнику ОСОБА_1 - електронний суд;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_3 ).

Часті запитання

Який тип судового документу № 119363604 ?

Документ № 119363604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119363604 ?

Дата ухвалення - 29.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119363604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119363604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119363604, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 119363604, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 119363604 refers to case No. 906/469/17

This decision relates to case No. 906/469/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119363603
Next document : 119363605