Court ruling № 11936331, 03.02.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

03 лютого 2009 року справа № 2-15/6616-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Градової О.Г.,

                                                                                          Остапової К.А.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу приватного підприємства "Транстурист - 21" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 07 жовтня 2008 року у справі №2-15/6616-2008

за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", індетифікаційний код 03358593 (вул. Гайдара, 3-а, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

в особі Євпаторійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", індетифікаційний код 26178681 (вул. Лінійна, 10, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

до приватного підприємства "Транстурист - 21", індетифікаційний код 24861634 (вул. Радянська, 12, кв. 52, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400) про спонукання укласти договір

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2008 року у справі № 2-15/6616-2008 позов орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії до приватного підприємства "Транстурист - 21" про спонукання укласти договір задоволено.

                    Зобов'язано приватне підприємство "Транстурист - 21" укласти з орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" договір № 465 купівлі-продажу теплової енергії. Рішення було прийнято з участю представників позивача та відповідача (а.с. 55).

                    Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Транстурист - 21" 23 січня 2009 року звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким у позові відмовити.

                    Крім того, приватне підприємство "Транстурист - 21" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку воно обгрунтовує тим, що Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційна скарга поверталась без розгляду.

Встановлено, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2008 року апеляційна скарга поверталась ПП "Транстурист - 21" без розгляду з підстав відсутності доказів направлення її сторонам та неналежного порядку сплати держмита (а.с. 72-74).

Ухвалою апеляційного суду від 13 січня 2009 року апеляційну скаргу було повторно повернуто без розгляду з причини відсутності доказів направлення її копії орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго" та його Євпаторійській філії (а.с. 85-87).

Згідно вимогам статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Отже, якщо апеляційну скаргу повернуто, її може бути подано вдруге тільки протягом 3-х місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як слідує з протоколу судового засідання, рішення суду оголошено 07 жовтня 2008 року у присутності представників сторін (а.с. 54).

Вищий господарський суд України у п. 22 інформаційного листа від 14 серпня 2007 року № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм ГПК України" виклав наступну правову позицію: ч. 2 статті 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом цієї статті подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею 3-місячного строку виключає перегляд судових рішень господарського суду в апеляційному порядку.

3-х місячний строк обчислюється з дня прийняття рішення, а не з дня підписання повного тексту. Отже перебіг 3-х місячного строку починається з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення і закінчується 07 січня 2009 року.

Так як відхилення господарським судом клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття та розгляду, матеріали такої скарги підлягають поверненню скаржникові.

Таким чином, ПП "Транстурист - 21" без поважних причин пропущено строк на оскарження судового рішення, який не може бути відновлений у відповідності з ч.2 статті 93 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 53, 93, 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                             УХВАЛИВ:

                    1.Відмовити приватному підприємству "Транстурист - 21" міста Сімферополя у відновлені строку на подання апеляційної скарги.

          2.Повернути приватному підприємству "Транстурист - 21" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2008 року по справі № 2-15/6616-2008 та додані до неї матеріали.

          3.Відповідно до розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України рішення суду від 07 жовтня 2008 року може бути оскаржене в касаційному порядку у місячний термін.

Головуючий суддя                                                  З.Д. Маслова

Судді                                                                                О.Г. Градова

                                                                                К.А. Остапова