Sentence № 119360141, 28.05.2024, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/86/24

Провадження №1-кп/944/779/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2023 року за № 12023142350000695, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, із вищою освітою, фізичну особу підприємця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В один із днів 2023 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, продовжено з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою подальшого особистого використання документу під час перетину державного кордону України, а саме отримання права на виїзд за межі території України, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, керуючись прямим умислом спрямованим на підроблення офіційних документів, встановив зв`язок з невстановленою органом досудового розслідування особою, якій надав свої анкетні дані з метою підроблення офіційних документів, що надають право виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану.

Отримавши від ОСОБА_5 необхідні його анкетні дані, використовуючи реквізити «ІНФОРМАЦІЯ_2 (код 26616454)», невстановлена досудовим розслідуванням особа, умисно підробила офіційні документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13 лютого 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо визнанняйого непридатнимдо військовоїслужби звиключенням звійськового облікуна підставіст.4-Агр.ІІ наказуМОУ №402-2008р.,печаток ізнаписами « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 )»,штампів ізнаписами «Взятона військовийоблік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 »,«Знято звійськового облікувійськовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 »,вклеївши йогофотокартку зметою ідентифікаціїособи тапроставила підписипосадових осіб,та довідкувійськово-лікарськоїкомісії номенклатурнийномер НОМЕР_3 від 13лютого 2023року, видануна ім`я ОСОБА_5 ,внісши до неї завідомо недостовірні відомості щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 4а, графи ІІ, печатку та штамп із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код 26616454)», «лікар ОСОБА_6 », та проставила підписи посадових осіб, тим самим підробила документи, що надають право виїзду за межі території України на період дії правового режиму воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив пособництво у підробленні іншого офіційногодокумента,який видаєтьсята посвідчуєтьсяустановою,яка маєправо видаватита посвідчуватитакі документи,і якийнадає правата звільняєвід обов`язку,з метоюйого використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч.- 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 24 грудня 2023 року близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 ,керуючись прямимумислом навикористання завідомопідроблених документів,достовірнознаючи таусвідомлюючи,що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13 лютого 2023 року та довідка військово-лікарської комісії №183 від 13 лютого 2023 року, видані на його ім`я є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості, щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що в свою чергу надає право у період дії воєнного стану на виїзд за межі території України, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Краківець-Корчова», що розташований в АДРЕСА_3 , використав вищевказані завідомо підроблені документи, шляхом їх пред`явлення та надання інспектору державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , з метою подальшого перетину державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному розкаявся, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті, просив його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням обвинуваченим вчинених ним правопорушень, просив застосувати відносно нього покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Обвинувачений, його захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позицій.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. - 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, як пособництво в підробленні інших офіційних документів, які видаються та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язку, з метою його використання, та за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, як використання завідомо підроблених документів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, а також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, якою передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.

Крім того, постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 24 грудня 2023 року визнано речовим доказом тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13 лютого 2023 року та довідку військово-лікарської комісії №183 від 13 лютого 2023 року, видані на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів,які були надані суду,вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що зазначений речовий доказ слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 366-371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:

за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок;

за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Речові докази тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №4/242 від 13 лютого 2023 року та довідку військово-лікарської комісії №183 від 13 лютого 2023 року, видані на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1