Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1809/23 1-кп/335/285/2024
29 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , процесуального прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №62022080010000194 від 16.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки останній на даний час проживає у м. Києві та позбавлений можливості прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для допиту, однак зможе з`явитися до вищевказаного суду.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вирішення даного клопотання судом встановлювалась наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, та встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2024 о 13-00 год., у режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду, та завчасно забезпечена реєстрація у комп`ютерній системі судів „Бронювання систем відеоконференцзв`язку заявки на проведення відеоконференції.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, той факт, що свідок ОСОБА_8 мешкає та працює у м. Києві, що перешкоджає йому особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про допит свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, який є найбільш зручним для свідка.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання процесуального прокурора про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, б.31-А) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 01липня 2024об 13.00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, моб. тел.: НОМЕР_1 ).
Сповістити ОСОБА_8 про необхідність явки о 13-00 год. 01.07.2024 у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Контроль щодо сповіщення свідка ОСОБА_8 про необхідність явки до Шевченківського районного суду м. Києва у вказану дату та час покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва для організації її виконання.
На виконання вимог ч.7 ст.336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 119359683, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 335/1809/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: