Court ruling № 119359441, 29.05.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2643/22

Провадження №: 1-кп/332/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесеного доЄРДР за № 12022243060000334 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнізлочину,передбаченого ч.7ст.111-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в закритому судовому засіданні з метою забезпечення їхньої безпеки, оскільки на окупованих територіях залишились родичі свідків, а наразі голова ОВА ОСОБА_10 повідомив про посилення терору та пограбувань на тимчасово окупованих територіях.

Захисник відніс розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст.27 КПК Україникримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Згідно п.5 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, в т.ч., у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В обґрунтування доводів клопотання щодо необхідності проведення допиту свідків у закритому судовому засіданні прокурор вказує небезпеку родичів свідка. При цьому будь-яких конкретних доказів наявності підстав вважати, що вказані свідки потребують необхідності забезпечення безпеки, прокурором не наведено і судом не встановлено.

Окрім того, згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпеченнябезпеки осіб,які берутьучасть укримінальному судочинстві» передбачено такий захід безпеки для осіб, взятих під захист, як закритий судовий розгляд.

Також, відповідно до ст.16 цього ж Закону у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.

Але, прокурором не надано суду доказів, що відносно вказаних свідків на досудовому слідстві було прийнято рішення про взяття їх під захист в порядку, передбаченому ч.2 ст.3 вищезазначеного Закону.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення допиту свідків у закритому судовому засіданні, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1