Court ruling № 119356239, 29.05.2024, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1231/24

Провадження 1-кс/945/218/24

У Х В А Л А

про дозвіл на проведення огляду

29 травня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2024 року за № 12024152260000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на огляд,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд дачних ділянок та земельних ділянок, які межують з цими дачними ділянками.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що слідчим відділенням ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024152260000161,зареєстрованому 23.04.2024за фактомсамовільного зайняттяневстановленою особоюземельної ділянки,що розташованав межахприбережної смуги,поблизу СТ«Лазурне» Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.197-1КК Україниза фактомтого,що в порушення вимог чинного законодавства України, громадянином ОСОБА_6 самовільно зайнято частину прибережної захисної смуги, яка відноситься до земель в охоронних зонах та межує з дачними ділянками № № 60, 61, побудовано на ній споруди для здійснення господарської діяльності, облаштовано металевий паркан, який перешкоджає доступу громадян до узбережжя ріки Південний Буг.

Враховуючи викладене, з метою фіксації протиправної діяльності ОСОБА_6 , яка досліджується в рамках кримінального провадження №12024152260000161, встановлення фактичних меж дачних ділянок № 60, АДРЕСА_1 , самовільно зайнятої земельної ділянки, яка входить в межі прибережної захисної смуги, встановлення площі останньої, виникла необхідність у проведенні їх огляду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Частинами 1-3статті 237Кримінального процесуальногокодексу України(далі-КПК України)встановлено,що зметою виявленнята фіксаціївідомостей щодообставин вчиненнякримінального правопорушенняслідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей,документів такомп`ютерних даних.Огляд житлачи іншоговолодіння особиздійснюється згідноз правиламицього Кодексу,передбаченими дляобшуку житлачи іншоговолодіння особи.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, у судовому засіданні встановлено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Отже, за вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на огляд дачної ділянки та земельної ділянки є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Дозволити слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , проведення огляду:

- дачних ділянок № 60, 61, розташованих в СВТ «Лазурне» в межах Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельної ділянки прибережної захисної смуги, яка межує з дачними ділянками № НОМЕР_2 , 61, розташованими в СВТ «Лазурне» в межах Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, огороджена парканом, містить самовільно збудовані споруди та яка в силу закону відноситься до земель комунальної власності Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 20883438).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.05.2024