Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/1555/23
1-кп/152/24/24
У Х В А Л А
щодо вирішення клопотання про продовження строку застосування
запобіжного заходу
29 травня 2024 року м.Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному доЄРДР за№12023020000000675 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України, -
у с т а н о в и в:
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу, просив продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченому. Обвинувачений заперечував щодо розгляду клопотання про продовження йому запобіжного заходу у відсутність захисника.
Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився. 28 травня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні з 27 травня 2024 року та вказав, що орієнтовна дата виписки 3 червня 2024 року.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини шостої статті 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 3 жовтня 2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 листопада 2023 року включно без визначення розміру застави. В подальшому, ухвалами Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року, від 12 січня 2024 року, від 7 березня 2024 року та від 24 квітня 2024 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено строком на 60 днів та востаннє на 40 днів. Строк дії ухвали суду від 24 квітня 2024 року до 2 червня 2024 року включно.
Суд вважає, що питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою об`єктивно неможливо розглянути без його захисника в строк до 2 червня 2024 року.
Наступна дата судового засідання 4 червня 2024 року.
Враховуючи положення частини шостої статті 615 КПК України, в даному випадку запобіжний захід ОСОБА_5 слід вважати продовженим до 10 червня 2024 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178, 183, 615 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Вирішення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти на 4 червня 2024 року.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим до 10 червня 2024 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя АндреяРОЗДОРОЖНА
The court decision No. 119355596, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 152/1555/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: