Court ruling № 11934877, 05.10.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 10/72-10

вх. № 8359/4-10

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін

прокурора - Устинов Є.А.

позивача- Петімко О.В.

відповідача- не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ПП "Воля", м. Харків

про стягнення 1179,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач по справі) звернувся до ПП "Воля" про стягнення 1179,00 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань по договору № 303-17793 від 01.05.2008 року про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження ДСО за ручними системами тривожної сигналізації , що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання та їх технічне обслуговування внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою ПП "Воля" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області заборгованості по договору № У судовому засіданні представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою ПП "Воля" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області заборгованості по договору № 303-17793 від 01.05.2008 року в сумі 1179,00 грн., що підтверджується виписками з банку від20.09.10 та від 28.09.010 року.

303-17793 від 01.05.2008 року в сумі 1179,00 грн., що підтверджується виписками з банку від20.09.10 та від 28.09.010 року.

Прокурор підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі .

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення прокурор та представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відповідно до п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі припинити, оскільки відсутній предмет спору.

Однак, беручи до уваги те, що підставою для подання позову було неналежне виконання відповідачем умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1, ст.80 , ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити ..

Стягнути з Приватне підприємство "Воля" ( 61007, м. Харків, вул. Миру, 8, кв.6, р/р 260000136006 в ВАТ " Інпромбанк", МФО 351878, код 31645079 ) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Приватне підприємство "Воля" ( 61007, м. Харків, вул. Миру, 8, кв.6, р/р 260000136006 в ВАТ " Інпромбанк", МФО 351878, код 31645079 ) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

Суддя