Decision № 11934775, 27.09.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.09.2010
Case No.
07/218-10
Document №
11934775
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2010 р. Справа № 07/218-10

вх. № 8152/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Писаненко М.Л., дов. від 24.09.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ПП "Всесвіт Ко", м. Київ

до ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

про стягнення 11097,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Всесвіт Ко" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" 10921,68 грн. основного боргу, 147,81 грн. пені, 3% річних в сумі 27,82 грн. та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 2226_к від 02.07.10 р.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої відмовляється від стягнення з відповідача 147,81 грн. пені та 3% річних в сумі 27,82 грн. і просить стягнути з відповідача 10921,68 грн. основного боргу.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 2226_к від 02.07.10 р. (а.с. 9-11), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати товар у кількості та асортименті, замовленому покупцем (відповідачем), а покупець прийняти та оплатити на умовах передбачених даним договором.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 10921,68 грн., що підтверджується видатковою накладною № К000009547 від 07.07.10 р. (а.с. 13).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 23 календарних днів з моменту отримання товару покупцем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 10921,68 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 31.07.10 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 2226_к від 02.07.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 10921,68 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" (вул. Сумська, 112, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 30234855, р/р 26004819348701 у від. № 19 ПАТ Банк "Грант" м. Харків, МФО 351607) на користь Приватного підприємства "Всесвіт Ко" (місцезнаходження: вул. Пухівська, 1-а, м. Київ, 02660; адреса для листування6 вул. Курська, 10, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ 34453618, р/р 260043014347 в АТ "Банк "Національні інвестиції", МФО 300498) 10921,68 грн. основного боргу, 109,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 04 жовтня 2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11934775 ?

Документ № 11934775 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11934775 ?

Дата ухвалення - 27.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11934775 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11934775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11934775, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 11934775, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 11934775 refers to case No. 07/218-10

This decision relates to case No. 07/218-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11934774
Next document : 11934778