Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1713/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2024 рокуСумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ від 29.03.2002, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №230066 від 15.05.2024 29.03.2024 у період часу з 08 по 09 год було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент скляної лампи для вживання наркотичних засобів та два фрагменти пластикової пляшки. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/4901-НЗПРАП від 10.04.2024 надані на дослідження речовини нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса в перерахунку на суху речовну становить 0,038 г на поверхнях пляшок, 0,043 г на поверхні предмета. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП.
За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №230066 від 15.05.2024 (а.с. 1), постановою про закриття кримінального правопорушення в частині від 07.05.2024 (а.с. 2-3, 4-5), копією постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 15.04.2024 (а.с. 6), висновком експерта СЕ-19/119-24/4901-НЗПРАП від (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 14), копією протоколу обшуку від 29.03.2024 (а.с. 9), рапортами (а.с. 12,13,14), витягом з ЄРДР (а.с. 15).
Вирішуючи питанняпро накладенняадміністративного стягнення,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення таособу правопорушника,а томувважає занеобхідне застосуватидо ОСОБА_1 адміністративне стягненняу видіштрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1,ч. 1 ст. 44,ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач платежу:ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Гончаренко
The court decision No. 119347397, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 587/1713/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: