ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" вересня 2010 р. Справа № 08/70-10
вх. № 7785/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Чумак Ю.О., дор. № 568 від 25.01.10 р.;
відповідача - Кузурман В.Ф., наказ № 5 від 03.04.03 р., Лозовий О.С., дор. б/н від 16.01.09 р.
розглянувши справу за позовом КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
до Житлово - будівельний кооператив № 11, м. Лозова
про укладання договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати пункти 5.7 і 5.12 Договору № 13 від 01.08.10 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення між КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області і Житлово-будівельним кооперативом № 11 м.Лозова, укладеними в редакції КП "Лозоваводоканал", а також судові витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
Відповідач 17 вересня 2010 р. через канцелярію суду надав письмові заперечення, в яких просить суд визначити п.п.5.7, 5.12 Договору № 13 від 01.08.10 р. в редакції відповідача. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що підприємство є неприбутковою організацією, всі кошти за комунальні послуги відповідач отримує від мешканців квартир, інших доходів підприємство відповідача не має.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що всі розбіжності по умовам договору сторонами узгоджено, а також просить суд судові витрати покласти порівну на сторони у справі.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що сторонами укладено Протокол узгодження розбіжностей до договору № 13 від 01.08.10 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення між КП "Лозоваводоканал" та ЖБК № 11 м.Лозова, відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти спірні пункти 5.7 та 5.12 в наступній редакції:
"п.5.7 Розрахунок за спожиту воду та скид стічних вод "Абонентом" повинен бути здійснений в п*ятнадцятидобовий строк з моменту пред'явлення рахунку.
п.5.12 У випадку порушення термінів оплати, "Абонент" виплачує КП "Лозоваводоканалу" пеню в розмірі 0,5% за кожну добу прострочення."
Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони дійшли згоди щодо предмета спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Позивач звернувся з клопотанням, в якому просить судові витрати покласти порівну на сторони у справі.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його, як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони порівну.
Керуючись ст.ст.43, 44, 49, п.1.1. ст.80, ст.86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 08/70-10 припинити за відсутністю предмета спору.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 11 м.Лозова (64600, Харківська область, м.Лозова, м-н 6, буд.2, кв.133, р/р 26008000106347 ПЧАТ "СЕБ Банк" м.Київ, МФО 300175, код 23009794) на користь Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області (64606, Харківська область, м.Лозова, вул.Степова,3, р/р 26008060711822 ХГРУ ПАТ КБ "Приват Банк" м.Харків, МФО 351533, код 37048692) - 42,50 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
Ухвала підписана 28.09.10 р.
The court decision No. 11934236, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 08/70-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: