Decision № 11934009, 22.09.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.09.2010
Case No.
29/267-10
Document №
11934009
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. Справа № 29/267-10

вх. № 7108/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Таратушка Н.С. за довіреністю №22 від 22.09.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Богодухівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу Харківської області, м. Богодухів;

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вперед", с. Сінне, Богодухівський район, Харківська область;

про стягнення 6217,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Богодухівський райком профспілки працівників агропромислового комплексу Харківської області звернувся до господарскього суду Харківської області з позовною заявою (вих. №16 від 05.08.2010р.), в якій просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вперед" суму заборгованості у розмірі 6217,20 грн.; судові витрати стягнути з боржника.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вперед" (позивач) було зареєстровано в Богодухівському районному Управлінні Юстиції 16 березня 2000 року, номер рішення 37, як професійна ланка, яка входить до складу Богодухівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу і, на підставі Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", Колективного Договору, заяв працівників про утримання та перерахування членських профспілкових внесків, сільськогосподарське підприємство кожного місяця повинно перераховувати із заробітної плати працівників членські профспілкові внески.

Профспілкові внески на протязі 2007 -2009 років та 7 місяців 2010 року утримувалися із заробітної плати, залишилися на розрахунковому рахунку господарства, на рахунок профспілки не перераховувалися.

Таким чином, Первинна профспілкова організація, Райком профспілки не виконують свої Статутні завдання.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги не оспорив, не надав суду доказів сплати членских внесків, суд визнав позов обгрунтованим, таким, що підтверджується наданими суду доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Суд покладає судові витрати на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вперед" (62122, Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне, вул. Леніна, 18, код ЄДРПОУ 00705516) на користь Богодухівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чапаєва, 5, код ЄДРПОУ 02671632) грошові кошти у розмірі 6217,20грн., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 27 вересня 2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11934009 ?

Документ № 11934009 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11934009 ?

Дата ухвалення - 22.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11934009 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11934009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11934009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 11934009, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 11934009 refers to case No. 29/267-10

This decision relates to case No. 29/267-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11934007
Next document : 11934013