ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" вересня 2010 р. Справа № 37/191-10
вх. № 7433/5-37
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків
до ФГ "Клепки", м. Куп'янськ
про стягнення 82519,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Клепки" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за поставлений товар у розмірі 77440,00 грн., пені за неналежне виконання зобов'язання у розмірі 4385,44 грн. та 3% річних за порушення грошового зобов'язання у розмірі 693,77 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 31/804 від 19.03.2010 р., укладеного між сторонами, 25.03.2010 року позивач відвантажив відповідачу товар на суму 77440,00 грн., що підтверджується товарною накладною № 1059/1 від 25.03.2010 р. та довіреністю № 45 від 24.03.2010 р. Отриманий товар відповідач повинен був оплатити в строк до 24.04.2010 року, однак, на дату подання позову відповідач не здійснив оплату за поставлений товар.
Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Позивач, через канцелярію господарського суду 13.09.2010 р. за вх. № 19111, надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно було сплачено позивачу суму боргу у розмірі 77440,00 грн., штрафні санкції та судові витрати у сумі 6140,00 грн. В підтвердження чого позивачем були надані до суду відповідні банківські виписки.
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що після звернення позивача до суду з відповідним позовом, відповідачем 06.09.2010 р. була сплачена позивачу сума боргу у розмірі 77440,00 грн. за договором купівлі-продажу № 31/804 від 19.03.2010 р. (банківська виписка ПАТ "СЕБ Банк" від 06.09.2010 р.) та 09.09.2010 р. були сплачені позивачу штрафні санкції та судові витрати у сумі 6140,00 грн. (банківська виписка ПАТ "СЕБ Банк" від 09.09.2010 р.).
За таких обставин господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, а заява позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу були сплачені відповідачем позивачу, господарський суд вважав, що дані витрати не підлягають покладенню на відповідача.
Однак, враховуючи те, що позивачем при подані даного позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. були сплачені на не вірний рахунок № 31213259700002, замість рахунку № 31219264700002 (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській обл., код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача – 851011, призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22050003; 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача)), господарський суд вважав за необхідне стягнути 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позивача на користь державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі.
Провадження у справі № 37/191-10 припинити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" (юридична адреса: м. Харків, вул. Чоботарська, 23; поштова адреса: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, код ЄДРПОУ 31150404, п/р 26003010008786 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській обл., код одержувача -24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача – 851011, номер рахунку – 31219264700002) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвали законної сили.
Суддя
The court decision No. 11933796, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 37/191-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: