Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/964/24
2/760/5703/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2024 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане її представником, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження.
У травні 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини призначено на 10 годину 15 хвилин 29 травня 2024 року.
У тексті клопотання міститься лише прохання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції без зазначення причин.
Вбачається, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, позивача з`явитись у судове засідання.
Крім того, повідомляємо, що в Солом`янському районному суді м. Києва є обладнані зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим, у переважній більшості в цих залах проводиться розгляд кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою та для розгляду справ, завчасно призначених (заброньованих) дистанційно з іншими судами.
За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні позивача в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане її представником, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 119335701, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/964/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: