Decision № 11933530, 27.10.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2010 р. Справа № 4/113/10

Позивач Прокурор Заводського району в інтересах держави в особі

Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради,

           вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

Відповідач Приватне підприємство “Юліана-Сервіс”,

вул. Потьомкінська, 131-б/3, м. Миколаїв, 54055

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           - Дьоміна І.В. довіреність № 986/07.01-10 від 21.07.10р.

Від відповідача           - Гриненко Т.В. довіреність від 25.01.10р.

У судовому засіданні присутній прокурор - Дзюбан О.В.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 380612,00 грн.

Відповідач відзив не надав, але в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу комунального майна, а саме нежитлових приміщень, загальною площею 220,3 кв.м., що знаходяться за адресою м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-б/3 в сумі 380612,00 грн., з яких: 374510,00 грн. - вартість об'єкту приватизації без врахування ПДВ, 1200,00 грн. - витрати на проведення незалежної оцінки та 4902,00 грн. – ПДВ, посилаючись на неповне виконання відповідачем обов’язків щодо розрахунків за придбаний об’єкт та, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 345, 629, 655, 657 ЦК України.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів прокурора та позивача, виходячи з наступного:

          05.02.2010р. сторони уклали договір купівлі-продажу комунального майна, а саме нежитлових приміщень, загальною площею 220,3 кв.м., що знаходяться за адресою м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-б/3, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстровано в державному реєстрі правочинів за № 3816215.

          Згідно ст.ст. 655, 657 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Пунктами 1.3, 2.1 договору від 05.02.10р. сторони узгодили, що право власності на майно переходять до відповідача після сплати повної вартості придбаного об'єкта приватизації, а саме сплати 374510,00 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків від ціни продажу об’єкту, що становить 74902,00 грн. Відповідач зобов'язаний внести за придбаний об'єкт приватизації та витрати на проведення незалежної оцінки у сумі 1200,00 грн. протягом 30 календарних днів з моменту підписання цього договору та нотаріального посвідчення. Термін оплати може бути продовжено ще на 30 календарних днів за умови внесення покупцем не менше 50% від ціни продажу об'єкта. ПДВ у сумі 74902,00 грн. сплачується у повному обсязі протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього договору та його нотаріального посвідчення.

          17.02.10р., 19.02.10р. відповідачем сплачено 70000,00 грн. в рахунок погашення ПДВ, що підтверджується виписками банку (арк.спр. 14-15).

          Оскільки в подальшому платежі відповідачем не здійснювались, 11.05.10р. позивач листом № 651/07.01-10 звернувся до нього з вимогою сплатити борг відповідно до умов договору купівлі - продажу комунального майна в строк до 31.05.2010р.

Відповідач відповіді на вимогу позивача не надав.

          Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами і вимогами законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за договором купівлі продажу комунального майна від 05.02.10р., складає 380612,00 грн., яка підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач визнав позов в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.                    

Стягнути з приватного підприємства “Юліана-Сервіс” (вул. Потьомкінська, 131-б/3, м. Миколаїв, код 22426886) на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, код 22440076, р/р 37183001002222 в ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013) суму 380612,00 грн. боргу.

Наказ видати позивачу.

Стягнути з приватного підприємства “Юліана-Сервіс” (вул. Потьомкінська, 131-б/3, м. Миколаїв, код 22426886) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у м. Миколаєві, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 3806,12 грн. держмита.

Стягнути з приватного підприємства “Юліана-Сервіс” (вул. Потьомкінська, 131-б/3, м. Миколаїв, код 22426886) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31217264700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 28.10.10р.