Court ruling № 119334871, 27.05.2024, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5572/24

провадження № 2/753/4897/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА про розірвання шлюбу та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року було зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруСлужбу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду у цій справі висновок органу опіки та піклування щодо відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав та передання на виховання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіку, який самостійно виховує неповнолітню дитину.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив суд закрити підготовче провадження у справі, розгляд справи проводити без його участі, а також просив повторно витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА висновок щодо доцільності відібрання дитини у ОСОБА_2 .

В підготове судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала, правом на подання відзиву не скористалась.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник третьої особи надіслав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу без участі представника.

Оскільки неявка належним чином повідомленої відповідачки не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, тому підготовче судове засідання проведено на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачки.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Щодо клопотання позивача про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання дитини у матері.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі документів, які стосуються справи.

Оскільки відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тими ж самими, що й при позбавленні батьківських прав, участь органу опіки та піклування є обов`язковою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне з метою забезпечення доказів зобов`язати Службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати Дарницькому районному суду міста Києва письмовий висновок щодо доцільності відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.

Крім того, статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегулюваний, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається, підстав для закриття провадження у справі немає, а тому суд приходить до висновку, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.06.2024 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруСлужбу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37448223, місцезнаходження: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14, каб. № 1) надати суду висновок органу опіки та піклування щодо відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав та передання на виховання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіку, який самостійно виховує неповнолітню дитину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко