Court ruling № 119330780, 23.05.2024, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 915/486/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт»,

до відповідача-1: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради,

відповідача-2: Миколаївської міської ради,

про: стягнення 924210,0 грн,-

в с т а н о в и в:

06.05.2024 ухвалою Господарського суду Миколаївської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 05.06.2024.

Ухвалою суду було запропоновано відповідачам в 15-дений строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідач-2 отримав дану ухвалу 06.05.2024.

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача-2 про підготовче засідання та використання права надання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

22.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника відповідача-2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини доставки ухвали суду та встановлений судом строк кінцевою датою надання відповідачем відзиву на позовну заяву є 21.05.2024.

У клопотанні про продовження строку на подання відзиву відповідач-2 зазначає, що підготовка позиції по даній справі потребує, серед іншого, збору інформації, яка не перебуває у володінні представника відповідача - посадової особи юридичного департаменту Миколаївської міської ради. Враховуючи викладене, юридичним департаментом Миколаївської міської ради було направлено запит до департаменту фінансів Миколаївської міської ради, однак станом на час спливу строку на подання відзиву, відповіді на вказаний запит представником не отримано, що унеможливлює на даний час сформувати остаточну позицію по даній справі

З огляду на зазначене, суд вважає наведені заявником причини пропуску строку для подання відзиву поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу-2 строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу-2 - Миколаївській міській раді строк встановлений судом для подання відзиву до 30.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва