Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2024 Справа № 914/189/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бумеранг», смт.Щирець, Львівська обл.,
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області, м.Броди,
про: стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 288 841,60 грн.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін:
Від позивача: Скаско В.О.-представник.
Від відповідача: не з`явився.
Представник позивача у судове засідання 28.05.2024 з`явився, подав додаткові пояснення(вх.№12611/24) від 10.05.2024).
Представник відповідача у судове засідання 28.05.2024 не з`явився, подав клопотання(вх.№13767/24 від 22.05.2024) про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2024 о 14:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
5. Явка уповноважених представників обов`язкова.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 119330751, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/189/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: