Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2024 Справа № 914/3575/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м.Львів
до відповідача: Національної спілки художників України, м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», м.Львів,
про: визнання недійсним акту приймання-передачі від 17.11.2016 року.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін:
Від позивача: не з`явився.
Від відповідача: Намяк Ю.Ю.-представник.
Від третьої особи: не з`явився.
Представник позивача у судове засідання 28.05.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання 28.05.2024 з`явився, подав клопотання(вх.№12944/24 від 14.05.2024) про відкладення судового засідання, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.
Представник третьої особи у судове засідання 28.05.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 23.07.2024 р. о 10:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явка уповноважених представників обов`язкова.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 119330749, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3575/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: