Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Від "28" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/578/17 (906/207/24)
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Комунального підприємства "Першотравенське" Черниша О.М. до Баранівської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення 618 352,62 грн у межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське",
за участю учасників судового процесу:
- від позивача: Черниш О.М. - арбітражний керуючий (ліквідатор);
- від відповідача: Шейдецька І.М. - представник Баранівської міської ради (довіреність від 08.01.2024 №4),-
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 906/578/17 (906/207/24) до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №906/1155/20 (906/1113/21) та оприлюднення повного тексту судового рішення у зазначеній справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.05.2024.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 119329941, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/578/17 (906/207/24). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: