Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"28" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/434/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград"
про стягнення 3810691,81 грн
ВСТАНОВИВ:
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІТІГРАД" про стягнення 3810691,81 грн, з яких 1803763,81 грн пені та 2006928,00 грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання зобов`язання з поставки товару згідно договору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/23/123 від 23.02.2023.
Ухвалою суду від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11:30 год 13.05.2024.
Ухвалою суду від 13.05.2024 відкладено підготовче засідання на 12:15 год 03.06.2024.
27.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.05.2024 в приміщенні суду, доручивши господарському суду Вінницької області забезпечити його проведення.
За допомогою доступу до web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" суд встановив, що на дату та час вже призначеного судового засідання у справі 906/434/24 у Господарському суді Житомирської області та визначеному заявником суді наявні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.
Розглянувши вказану заяву, згідно з приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.ч.6, 8, 9 ст.197 ГПК України та п.п.47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у судах відповідної технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції на визначені дату і час, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.05.2023.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.05.2024 задовольнити.
2. Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі №906/434/24, яке відбудеться "03" червня 2025 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Міністерства оборони України.
3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.
4. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області для організації її виконання та заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1 - у справу;
2 - представнику позивача (до ел.кабінету);
3 - Господарському суду Вінницької області на ел.пошту: inbox@vn.arbitr.gov.ua
The court decision No. 119329935, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/434/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: