Court ruling № 119326656, 28.05.2024, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2385/23

УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа:

Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району

Одеської області

про

позбавлення батьківських прав -,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 , підписаний її представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.01.2024року відкритопровадженняпо цивільнійсправі №502/2385/23 та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16.04.2024року закрито підготовчепровадженняпо цивільнійсправі №502/2385/23 та призначено справу до судового розгляду, про що повідомлені сторони.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Троян Олександр Сергійович надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої, просив розглянути справу без участі представника, враховуючи наданий висновок служби.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або проведення розгляду справи без його присутності, до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.223,280,281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 502/2385/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан