№ 119322808, 28.05.2024, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 3/235/2210/24

Справа № 235/3708/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степне Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29 квітня 2024 року о 10.20 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати не працює, не приділяє достатньої уваги сину, в будинку антисанітарні умови, скрізь безлад, грязний посуд, постільна білизна дитини занедбана, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, що призначено на 11 годину 45 хвилин 28 травня 2024 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення засідання на іншу дату, не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколомсерії ВАД №218562, що складений відносно ОСОБА_1 29 квітня 2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- довідкою про результати перевірки за повідомлення працівника поліції ОСОБА_3 (ІТС ІПНП №4953 від 29 квітня 2024 року);

- актом обстеження умов проживання від 29 квітня 2024 року, відповідно до якого начальником служби у справах дітей ОСОБА_4 , начальником СЮП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Тимошенком Д.Ю., страшим інспектором СЮП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Алтуховим М.О. проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . На момент відвідування у будинку санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку безлад, брудно, приготованої їжі немає. Будинок в аварійному стані, постільна білизна дитини у незадовільному стані. Світло у кімнаті дитини відсутнє. На момент перевірки ОСОБА_2 не був присутнім на заняттях у школі онлайн, відсутнє місце для підготовки уроків. Під час проведення огляду зроблено висновок, що за вказаною адресою створені незадовільні умови для проживання дитини, санітарно-гігієнічні мови рекомендовано покращити та навести порядок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому та аналогічні тим, що надані в суді;

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5ст.283 КУпАПпідлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184, 221,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан