Court ruling № 119321663, 28.05.2024, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.05.2024
Case No.
193/220/22
Document №
119321663
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 193/220/22

Провадження 2-во/193/6/24

У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2024 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Довгаль В. В.про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа,

В С Т А Н О В ИВ:

21.05.2024 представник ТОВ «Авентус Україна» Довгаль В. В. звернувся в Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у справі № 193/220/22 посилаючись на те, щозгідно ухвали Софіївського районного суду від 08.04.2024 Товариством отримано дублікат виконавчого документу, яким передбачено стягнення заборгованості у сумі: тіло кредиту 15000,00 грн. та судовий збір -971,98 грн. та виявлено допущену помилку, а саме у ньому не зазначено суму стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 4275,00 грн., тому просив суд видати дублікат виконавчого листа із внесенням виправлення допущеної помилки із зазначенням суми стягнення за відсотками.

Заява розглядається на підставіст. 432 ЦПК України, без участі стягувача та боржника, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 задоволено позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 15000 грн., яка складається із основного боргу та судового збору.

Після чого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 виправлено описку у цьому рішенні, зокрема у резолютивній його частині, правильно вказано суму стягнення з відповідача по відсотках у розмірі 4275,00 грн. за кредитним договором № 3316479 від 09.12.2020.

Представником ТОВ «Авентус Україна» від суду отримано виконавчий лист у справі № 193/220/22, який в подальшому було направлено до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю. О. для виконання, проте був втрачений під час пересилки його поштовим зв`язком.

За заявою представника ТОВ «Авентус Україна» судом видано дублікат виконавчого листа згідно ухвали суду від 08.04.2024, однак у ньому допущено помилку та не вказано суму стягнення заборгованості з відповідача по відсотках у розмірі 4275,00 грн.

Згідно ч. 1ст.18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

02.05.2024 представником ТОВ «Авентус Україна» отримано дублікат виконавчого листа, проте у своїй заяві знову просить суд видати дублікат виконавчого листа із внесенням виправлення допущеної помилки.

Положення ЦПК України не передбачають повторну видачу оригіналу виконавчого листа, так само як і видачу його дубліката, тому відсутні підстави для його видачі повторно.

Згідно положень ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа, судом справді помилково не зазначено суму стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками у розмірі 4275,00 грн., тоді як згідно ухвали суду від 15.12.2023 другий абзац резолютивної частини рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 викладено у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за кредитним договором № 3316479 від 09.12.2020, яка виникла за тілом кредиту (основним боргом) у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 971 (дев`ятсот сімдесят одна) гривня 98 копійок», що є вірним.

Тому з метою належного виконання судового рішення та можливості реалізації передбачених чинним законодавством прав та обов`язків сторін, суд вважає необхідним заяву про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа задовольнити, виправивши допущену у ньому помилку.

Керуючись ст. 260,431,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Довгаль В. В.про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, - задовольнити частково.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 193/220/22, у якому резолютивну частинурішення,за якоюпередбачені заходипримусового виконаннярішення вважати правильною: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за кредитним договором № 3316479 від 09.12.2020, яка виникла за тілом кредиту (основним боргом) у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 971 (дев`ятсот сімдесят одна) гривня 98 копійок».

У задоволенні заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали суду складено 28.05.2024.

Суддя О. В. Томинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 119321663 ?

Документ № 119321663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119321663 ?

Дата ухвалення - 28.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119321663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119321663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119321663, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 119321663, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 119321663 refers to case No. 193/220/22

This decision relates to case No. 193/220/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119321657
Next document : 119321664