Court ruling № 119320331, 23.05.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/32058/21

Провадження № 1-кп/761/1293/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 , яка була підтримана обвинуваченою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12021105100000365 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальності відповідальності не притягувалась,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , заявлено відвід представнику потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на підставі заяви ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 , крім того, ОСОБА_6 в межах кримінального провадження надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витяг з ЄРДР, наразі досудове розслідування триває, що на думку захисту свідчить про необ`єктивність представника потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заяву свого захисника про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначив, що не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6

Прокурор ОСОБА_3 з приводу заяви про відвід представника потерпілого поклалась на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали судової справи, заслухавши думку учасників, дійшов наступних висновків.

Параграф 6 глави 3 КПК України, регулює вирішення питання про відводи, визначається, що відводи у кримінальному (судовому) провадженні за наявності визначених законом підстав можуть бути заявлені слідчому судді, судді або присяжному (ст. 75 КПК України), прокурору, слідчому (ст. 77 КПК України), захиснику, представнику (ст. 78 КПК України), спеціалісту, представнику персоналу органу пробації, перекладачу, експерту, секретарю судового засідання ( ст. 83 КПК України).

Чинний КПК України не наділяє учасників кримінального (судового) провадження правом заявляти відводи представнику потерпілого, а тому заява захисника про відвід законного представника малолітньої потерпілої не підлягає задоволенню, як така, що заявлена всупереч вимогам норм Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до положень ст. 58 КУПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Захисником не наведено суду жодних фактичних даних, які б давали можливість дійти висновку про існування встановлених законом підстав для відводу представника потерпілого.

Виходячи з тих обставин, що захисником, будь-яких конкретних даних, які б ставили під сумнів або спростовували процесуальний статус представника потерпілого суду не наведено, його процесуальний статус зазначено у обвинувальному акті, у суду відсутні будь-які підстави сумніватись у процесуальних повноваженнях представника потерпілого, а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,56, 59, 75-81 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 , яка була підтримана обвинуваченою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12021105100000365 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1