Court ruling № 119319949, 20.05.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10330/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

20 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

позивача та відповідача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_1

представника позивача за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою - Бережної А.С.

представника відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою - Бережної А.С. про призначення експертизи у справі №757/10330/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкоду в спілкуванні з дітьми та їх вихованні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкоду в спілкуванні з дітьми та їх вихованні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Так, в рамках розгляду справи представник позивача за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - адвокат Бережна А.С. подала клопотання про призначення психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що стороною відповідача за первісним позовом до матеріалів справи додано копії Консультаційних висновків психолога ОСОБА_5 та психолога ОСОБА_6 , на які сторона відповідача за первісним позовом спирається як на доказ того факту, що саме діти не бажають спілкуватись з батьком.

Стороною позивача за первісним позовом, в свою чергу було замовлено висновок фахівця щодо "Консультативний висновок лікаря- психолога", наданих приватною клінікою, в особі фізичної особи ОСОБА_5 , щодо інформації яка зазначена в даних висновках про психологічну роботу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновки фахівця було складено Доцентом кафедри теоретичної та консультативної психології Українського державного університету імені М. Драгоманова доктором психологічних наук, доцент, практичний психолог ОСОБА_8 . Висновки фахівця з відповідними копіями документів, які підтверджують кваліфікацію фахівця було долучено до матеріалів справи 26.10.2023року.

У зв`язку з тим, що фахівець у консультаційних висновках прийшов до висновку, що консультаційні висновки не містять ніякого узагальнюваного висновку, який би давав чітке розуміння щодо відносин дітей з батьком та рекомендації, щодо вибудови подальших стосунків між дітьми та батьками, та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Таким чином, доводи позивача (відповідача за первісним позовом) про небажання дітей спілкуватись з батьком потребують більш досконалого вивчення і консультації фахівця з дитячої психології, чи є це небажання дітей спілкуватись з батьком, чи є це навіюванням, маніпуляцією зі сторони матері. З точки зору психології, як науки, - маніпулювання є формою психологічного насилля.", за для повного і всебічного з`ясування обставин справи, для з`ясування справжніх дитячо-батьківських стосунків і наявності впливу батьків на думку та поведінку дітей, за для прийняття рішення по суті справи в найкращих інтересах дітей, з`явилась необхідність проведення психологічної судової експертизи дитячо-батьківських відносин.

Позивач та відповідач за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою - Бережна А.С. в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки воно є безпідставне, направлене на затягування розгляду справи. Також, адвокат зазначила, що ніхто не перешкоджає у спілкуванні батька з дітьми.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

За правилами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено у пп. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно зі ст. 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Принцип пріоритетності прав та інтересів дитини визначений також статтею 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи принцип змагальності та рівності учасників справи, предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність призначення психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин, з метою належного розгляду справи.

Проведення експертизи доручити експерту Незалежному інституту судових експертиз, адреса: 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, судові витрати покласти на позивача та відповідача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про призначення експертизи, з метою забезпечення належного розгляду справи, об`єктивного дослідження обставин та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №757/10330/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкоду в спілкуванні з дітьми та їх вихованні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, психологічно судову експертизу дитячо-батьківських відносин, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз, адреса: 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має батько та мати?

- Який характер виховної поведінки батька та матері по відношенню до дитини (кожної окремо)?

- Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина ОСОБА_9 ?

- Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина ОСОБА_7 ?

- Який психоемоційний стан малолітньої дитини ОСОБА_9 на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

- Який психоемоційний стан малолітньої дитини ОСОБА_7 на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

- Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_9 ?

- Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_7?

- Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини ОСОБА_9 на даний час, в чому саме вони проявляються?

- Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини ОСОБА_7 на даний час, в чому саме вони проявляються?

- Яке ставленнядитини ОСОБА_9 до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

- Яке ставленнядитини ОСОБА_7 до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

- Які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_9 щодо місця проживання та спілкування з кожним із батьків?

- Які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_7 щодо місця проживання та спілкування з кожним із батьків?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи копії матеріалів цивільної справи, а за клопотанням експертів додаткові документи.

Дату, час і місце проведення експертного дослідження малолітньої дитини експерту узгодити з батьками, адреси і засоби зв`язку яких зазначені в матеріалах цивільної справи.

Зобов`язати відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_4 взяти безпосередню участь та забезпечити участь дітей, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у проведенні психологічної судової експертизи дитячо-батьківських відносин.

Роз`яснити учасникам, що з дозволу експерта участь у проведенні даного експертного дослідження малолітньої дитини мають право приймати обоє батьків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тексту ухвали виготовлений 24.05.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА