Єдиний державний реєстр судових рішень
28.05.2024 Справа № 756/5015/24
унікальний №756/5015/24
провадження № 2/756/2936/24
У Х В А Л А
28 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 02.05.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Пологовий будинок «ЛЕЛЕКА» про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Пологовий будинок «ЛЕЛЕКА» про стягнення грошових коштів.
02.05.2024р. постановлено рішення, яким позов задоволений.
Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені.
Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.
Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.
На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Усунути описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 02.05.2024року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Пологовий будинок «ЛЕЛЕКА» про стягнення грошових коштів.
У частині рішення суду замість « ОСОБА_1 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )», виправити на правильне „ ОСОБА_1 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )."
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.
Суддя: О.М.Луценко
The court decision No. 119319869, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/5015/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: