Єдиний державний реєстр судових рішень 13.05.2024 Справа № 756/1187/24
Справа ун. № 756/1187/24
пр.№2/756/1905/24
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 17700,00 грн., правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн. та судовий збір в розмірі 1211,20грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 119319847, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/1187/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: