Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 37/279-7/8716.09.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про стягнення заборгованості у розмірі 797 022,53 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники:
від позивача: Гололобов Н.І.- довіреність №08/4/1395 від 26.06.2009;
від відповідача: Мацегорін А.О.- довіреність №87/10 від 28.12.09;
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” до Дочірнього підприємства “Газ-Тепло” НАК “Нафтогаз України” про стягнення 783056, 60 грн. заборгованості за договором № 17/05-276/196 від 30.09.2005 р. та 13965, 93 грн. за договором комісії № 12/05-277 від 30.09.2005 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в односторонньому порядку змінені умови договору № 17/05-276/196 від 30.09.2005 р. в частині алгоритму перерахування відповідачем грошових коштів зі свого рахунку на рахунок позивача за надані Відкритим акціонерним товариством “Херсонська теплоелектроцентраль” послуги.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2009 року позов залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 року ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2009 року скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.02.2010 справу прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М., присвоєно їй номер 37/279-7/87 та призначено до розгляду на 04.03.2010.
04.03.2010 представники відповідача у судове засідання не з’явилися, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 05.04.2010.
05.04.2010 розгляд справи не відбувся, оскільки справу було скеровано до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 року залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.06.2010 розгляд справи призначено на 08.07.2010.
08.07.2010 представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача подав письмовий відзив на позов. Ухвалою розгляд справи відкладено на 09.09.2010.
09.09.2010 розгляд заяви не відбувся у зв’язку з хворобою судді Якименко М.М.
Ухвалою від 10.09.2010 розгляд справи призначено на 16.09.2010.
16.09.2010 представником позивача подані письмові пояснення на відзив. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суд вважає за необхідне, відповідно до ст.24 ГПК України здійснити заміну первісного відповідача Дочірнього підприємства "Газ-тепло", у зв’язку з його реорганізацією належним відповідачем Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, вул..Шолуденка 1, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827).
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77,86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 30.09.2010 о 14:20.
2.Здійснити заміну первісного відповідача Дочірнього підприємства "Газ-тепло" належним відповідачем Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, вул..Шолуденка 1, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827).
3.Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.
СуддяМ.М. Якименко
The court decision No. 11931379, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 37/279-7/87. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: