Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №461/3040/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
27 травня 2024 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
з участю:
секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи без самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_4
прокурора Хижої К.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами спрощеногопозовного провадження ум.Львовіцивільну справуза позовом ОСОБА_5 (адресапроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,паспорт № НОМЕР_2 ,виданий 5619від 26.11.2021року),в інтересахякої діє ОСОБА_2 (адресапроживання: АДРЕСА_2 ,паспорт № НОМЕР_3 ,виданий 4652від 15.04.2021року), ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ,паспорт № НОМЕР_5 ,виданий 4652від 21.01.2020року)до Галицькоїрайонної адміністраціїЛьвівської міськоїради (адреса:м.Львів,вул.Ф.Ліста,1,ЄДРПОУ:04055896),треті особибез самостійнихвимог щодопредмета спору: Галицькарайонна адміністраціяЛьвівської міськоїради якорган опікиі піклування(адресамісцезнаходження:79005,м.Львів,вул.Ф.Ліста,1),Галицька окружнапрокуратура м.Львова (адреса:м.Львів,вул.Ак.Богомольця,9),неповнолітній ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ,РНОКПП: НОМЕР_6 )про скасування арешту з нерухомого майна,-
Керуючись ст.ст. 259, 351 - 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_5 (адресапроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,паспорт № НОМЕР_2 ,виданий 5619від 26.11.2021року),в інтересахякої діє ОСОБА_2 (адресапроживання: АДРЕСА_2 ,паспорт № НОМЕР_3 ,виданий 4652від 15.04.2021року), ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ,паспорт № НОМЕР_5 ,виданий 4652від 21.01.2020року)до Галицькоїрайонної адміністраціїЛьвівської міськоїради (адреса:м.Львів,вул.Ф.Ліста,1,ЄДРПОУ:04055896),треті особибез самостійнихвимог щодопредмета спору: Галицькарайонна адміністраціяЛьвівської міськоїради якорган опікиі піклування(адресамісцезнаходження:79005,м.Львів,вул.Ф.Ліста,1),Галицька окружнапрокуратура м.Львова (адреса:м.Львів,вул.Ак.Богомольця,9),неповнолітній ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ,РНОКПП: НОМЕР_6 )про скасування арешту з нерухомого майна.
Зняти заборону на відчуження житла квартири за адресою: АДРЕСА_3 , накладеної рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2014 р. у справі № 461/5977/14-ц.
Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ЄДРПОУ: 04055896) на користь ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 5619 від 26.11.2021 року) витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде складений 31.05.2024 р.
Суддя Радченко В.Є.
The court decision No. 119313786, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/3040/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: