Court ruling № 119310952, 27.05.2024, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/304/24

Провадження № 2/483/213/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з використанням представником позивача власних технічних засобів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) "Коллект Центр" звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідачки 48 668 грн 21 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 4186030 від 20 травня 2021 року.

В обґрунтування позову зазначив, що 20травня 2021року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою був укладений вищезазначений кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 15000 грн із зобов`язанням повернути його зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 24 січня 2022 року ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє 10 січня 2023 року відступило ТОВ "Коллект Центр" право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідачка зобов`язанняза кредитнимдоговором належнимчином невиконала,внаслідок чогоперед позивачемвиникла вищевказаназаборгованість.Оскільки відповідачкаухиляється віддобровільного погашенняборгу, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у АТ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про власника картки НОМЕР_1 , а також виписку з вказаного карткового рахунку про рух грошових коштів за період з 20 травня 2021 по 21 травня 2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача через електронний суд подав заперечення проти задоволення клопотання з підстав його несвоєчасності.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати вАТ «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про власника картки, маска якої 516874хххххх3019, а також виписку з вказаного карткового рахунку про рух грошових коштів за період з 20 травня 2021 по 21 травня 2021 року.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 04 липня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: