Decision № 11930992, 02.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/16202.09.10 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Консул»

До: Всеукраїнської громадської наукової організації «Експерти України»

Про: зобов’язання до вчинення дій

Суддя Балац С.В.

Представники: позивача: Смарчевська Я.В. відповідача: не з’явилися Суть спору: зобов'язання відповідача внести зміни в усі установчі документи в частині зміни місцезнаходження та провести відповідну державну реєстрацію вказаних змін у всіх відповідних органах державної влади.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачеві в суборенду приміщення за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська , 48, офіс 708, і відповідач використав вказану адресу в якості адреси свого місцезнаходження (юридичної адреси) в своїх установчих документах.

Позивач зазначає, що договір суборенди, за яким відповідач орендував приміщення, розірвано а приміщення було повернуто позивачеві, натомість відповідач продовжує використовувати вказану адресу у власних установчих документах.

Ухвалою від 16.07.2010 порушено провадження у справі № 45/162 та призначено її до розгляду на 16.08.2010.

Судове засідання 16.08.2010 не відбулося у зв’язку з відрядженням судді Балац С.В.

Ухвалою від 17.08.2010 розгляд справи призначено на 02.09.2010.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 02.09.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 між Приватним підприємством «Юридична компанія «Консул»(правопопердник позивача) та відповідачем укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 30-01/07. За умовами вказаного договору позивач передав відповідачеві у тимчасова платне користування нежитлове приміщення для розміщення керівного органу відповідача, що розташоване по вул. Дегтярівській, 48, офіс 708 у м. Києві, строком на одинадцять місяців з моменту підписання (п. 1.1., 9.1. договору суборенди нежитлового приміщення № 30-01/07).

30.12.2007 між позивачем та відповідачем укладено угоду про припинення договору суборенди нежитлового приміщення № 30-01/07.

Також, 30.12.2007 між сторонами спору складено акт приймання-передачі нежитлового приміщення за договором суборенди нежитлового приміщення № 30-01/07.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 16.04.2010 місцезнаходженням відповідача є 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 708.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи –відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Нормою ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Отже, факт використання відповідачем адреси приміщення, яке останній вже не орендує є порушенням охоронюваного законом інтересу позивачу на вільне використання такого приміщення, в тому числі на використання його адреси та права вимагати від усіх інших осіб утриматися від використання такої адреси у власних установчих документах.

Отже, вимоги позивача про зобов’язання відповідача внести зміни в усі установчі документи в частині зміни місцезнаходження та провести відповідну державну реєстрацію вказаних змін у всіх відповідних органах державної влади є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Всеукраїнську громадську наукову організацію «Експерти України» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 708, код 35087409) внести зміни в усі установчі документи в частині зміни місцезнаходження та провести відповідну державну реєстрацію вказаних змін у всіх відповідних органах державної влади є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

3. Стягнути з Всеукраїнської громадської наукової організації «Експерти України» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 708, код 35087409, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Консул»(02099, м. Київ, вул.. Бориспільська, буд. 9, корпус 61, код 33099387, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання рішення: 20.09.2010