Court ruling № 119306898, 27.05.2024, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/8880/23

н/п 2/953/802/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», звернувся у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 47560 грн., інфляційні витрати 15076,52 грн., три відсотки річних 2533,06 грн., судовий збір 2147,20 грн, витрати на правову допомогу 10000 грн.

Провадження у справі відкрито .

До суду надійшло клопотання від представника позивача, про проведення засідань в режимі відеоконференції поза межами суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжений до серпня 2024р.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, відповідне клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

При цьому суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України , суд

ухвалив:

Проведення судового розгляду за участю представника позивача адвоката Крюкової Марини Володимирівни здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції по-за приміщенням суду із застосуванням сервісу ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.