Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/6083/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( код ЄДРПОУ 20490012; пр-кт Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
17.05.2024 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 21.05.2024), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.12.2023 №164550007552 про відмову у призначенні йому пенсії за віком, зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи на території РФ з 01.07.1980 по 25.10.1981, з 20.12.1983 по 05.07.1986, з 24.09.1986 по 12.03.1988, з 05.04.1988 по 21.09.1988, з 25.01.1989 по 27.01.1993, з 01.02.1993 по 11.10.1994, з 14.11.1995 по 21.06.1996, з 20.06.1997 по 01.07.1998, з 15.01.1999 по 01.08.1999, з 01.08.1999 по 11.07.2000 згідно з трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_2 від 20.08.1980 та призначити пенсію за віком з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 18.10.2023.
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що полягає у безпідставному неприйнятті до уваги під час вирішення питання про призначення пенсії позивача періодів його трудової діяльності на території РФ, що призвело до протиправної відмови у призначенні пенсії за віком.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
З огляду на приписи статті 263 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, крім іншого, засвідчені належним чином копії звернення позивача з доданими матеріалами та спірного рішення.
З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/6083/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк для подання відзиву надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів звернення позивача з доданими матеріалами та спірного рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.Б. Супрун
The court decision No. 119301721, Poltava District Administrative Court was adopted on 24.05.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 440/6083/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: