Court ruling № 119298913, 27.05.2024, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2024 року Справа №200/1796/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить суд:

-стягнути з Головного управління ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 16.11.2020 по 31.08.2021 в розмірі 133852,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Відповідач має перед ним заборгованість з виплати пенсії у розмірі 133852,91 грн, і невиплата цієї суми є протиправною, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квтіня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/1796/24. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначено, що за матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Покровську та отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV з 16.11.2020 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2021 по справі №200/1215/21- а , яке набрало законної сили 14.07.2021. Починаючи з вересня 2021 року по жовтень 2023 року нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 у місячному розмірі проводилась шляхом нарахування та включення до сформованої відомості на виплату пенсій з подальшим зарахуванням на поточний рахунок, відкритий в банківській установі АТ «ПУМБ». Доплата, нарахована на виконання рішення суду за період з 16.11.2020 по 31.08.2021 в розмірі 133852,91 грн обліковувалась в Головному управлінні ПФУ в Донецькій області, як заборгованість за рішенням суду. У зв`язку зі зміною місця проживання, електронну пенсійну справу ОСОБА_1 на підставі заяви позивача від 29.09.2023 № 1307 з листопада 2023 року взято на облік Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Облік фінансових зобов`язань, що виникають внаслідок нарахування коштів на виконання судових рішень, здійснюється органом Пенсійного фонду України за місцем перебування пенсіонера на обліку. Таким чином, питання виплати доплати, нарахованої на виконання рішення суду, знаходиться в межах компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де пенсіонер перебуває на обліку та отримує пенсію на теперішній час.

Розглядаючи питання про залучення другого відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 48 КАС України, 1. Суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

2. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

3. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

4. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

5. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

6. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

7. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Оскілтки у зв`язку зі зміною місця проживання, електронну пенсійну справу ОСОБА_1 на підставі заяви позивача від 29.09.2023 № 1307 з листопада 2023 року взято на облік Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26 ЄДРПОУ 21910427) до участі у справі №200/1796/24 в якості співвідповідача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали та позовної заяви з додатками (для співвідповідача) здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна