Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 532/602/24
Провадження № 2/545/1276/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Укрпошта м. Кобеляки», «Укрпошта Полтавська дирекція УДППЗ» про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта», відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта», відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:
- повне найменування відповідачів юридичних осіб;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код першого відповідача;
- відомі адреси електронної пошти сторін;
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів;
- обґрунтований розрахунок розміру суми моральної шкоди;
- не зазначено якими діями чи бездіяльністю другого відповідача порушені права та законні інтереси позивача та докази на їх підтвердження;
- не зрозуміло ким підписана позовна заява
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до «Укрпошта м. Кобеляки», «Укрпошта Полтавська дирекція УДППЗ» про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта», відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова
The court decision No. 119295693, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 532/602/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: