Court ruling № 119293147, 20.05.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/5476/23)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, код ЄДРПОУ 19096149)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 7 524 653,10 грн

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, код ЄДРПОУ 19096149)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Романів Ірина Богданівна, ордер ВС №1270174.

від відповідача: ОСОБА_2 , витяг з ЄДРПОУ.

від відповідача: ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15(904/5476/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (код ЄДРПОУ 19096149) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 7 524 653,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.11.2023 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 відкладено судове засідання 28.11.2023 о 10:30 год.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" директор ТОВ "Мік" Носенко Т.С. надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №58418/23).

16.11.2023 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої довідки про наявну заборгованість ТОВ "Мік" з невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (вх. суду №58896/23).

28.11.2023 через систему "Електронний суд" директор ТОВ "Мік" Носенко Т.С. надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №61001/23).

Позивач та Відповідач у судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 поновлено директору ТОВ "Мік" Носенко Т.С. процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання директора ТОВ "Мік" Носенко Т.С. про витребування доказів - задоволено. Відкладено судове засідання на 26.12.2023 о 15:00 год.

21.12.2023 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав клопотання про долучення додаткових доказів (вх. суду №65206/23).

Позивач у судове не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте 25.12.2023 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням наявності технічної можливості суду провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, у даному клопотанні представник відповідача просить суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування документів у Позивача без її участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 поновлено процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання директора ТОВ "Мік" Носенко Т.С. про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) звітність з виконаних робіт, робочих днів та окремих завдань, які подавалися засновникам ТОВ "Мік" на підтвердження виконання своїх посадових обов`язків за період з травня 2015 по квітень 2021; трудовий контракт від 24.07.2014 укладений між ТОВ "Мік" та Позивачем. Ухвалено провести судове засідання, призначене на 05.02.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" позивач надіслав додаткові пояснення у справі (вх. суду №5823/24).

У судовому засіданні під час перевірки повноважень представників учасників справи, судом встановлено, що на підтвердження повноважень представництва Меркуловою О.А. інтересів позивача - ОСОБА_1 до матеріалів справи надано довіреність №б/н від 05.05.2023 (арк.с. 56). Проте, до суду не надано документів, що підтверджують статус представника позивача ОСОБА_2 як адвоката (завіреної копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю), що у свою чергу унеможливлює допуск ОСОБА_2 в якості представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 відкладено розгляд справи на 11.03.2024, задля надання можливості Позивачу звернутись за професійною правовою допомогою.

21.02.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №8704/24).

11.03.2024 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав додаткові пояснення щодо трудового контракту від 24.07.2014 між ОСОБА_1 та ТОВ "Мік" (вх. суду №11899/24).

У судовому засіданні 13.03.2024, яке проведено в режимі відеоконференції заслухано пояснення позивача та представників відповідача щодо заявлених позовних вимог та документів, які подані позивачем на підтвердження наявності заборгованості по заробітній платі.

Також судом розглянуто клопотання представника відповідача про витребування у ОСОБА_1 (позивач по справі) документальне підтвердження припинення з ТОВ "Мік" трудового контракту від 24.07.2014.

Заслухавши позивача та представників відповідача, суд не знайшов правових підстав для задоволення клопотання, оскільки заборгованість по заробітній платі у сумі 7 524 653,10 грн, яку просить Позивач стягнути нарахована не на підставі трудового контракту від 24.07.2014, а тому даний документ (доказ) не відноситься до предмету доказування в межах даного позову.

У зв`язку з закінченням робочого часу, ухвалою суду від 11.03.2024 відкладено розгляд справи на 15.04.2024 о 15:00 год.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача - адвокат Ірина Романів надіслала додаткові пояснення у справі. До поданих пояснень долучено розшифровку даних до довідки ОК-7 (вх. суду №17777/24).

15.04.2024 через систему "Електронний суд" директор ТОВ "Мік" - Олена Меркулова надіслала повідомлення про скасування довіреності від 04.03.2024 видану на ім`я Матвійчук О.В. (вх. суду №18463/24).

15.04.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна ТОВ "Мік" - Тетяна Носенко надіслала відзив на позовну заяву (вх. суду №18464/24). Також надіслано заяву про долучення до матеріалів справи довіреність на представника ТОВ "Мік", на підставі якої була видана електронна довіреність в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" (вх. суду №18688/24).

15.04.2024 через систему "Електронний суд" директор ТОВ "Мік" - Олена Меркулова надіслала заяву (вх. суду №18465/24), за змістом якої просить задовольнити позовні вимоги за вказаний період.

15.04.2024 через систему "Електронний суд" представник ТОВ "Мік" - адвокат Олег Матвійчук надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду №18546/24). Даний відзив містить тотожний зміст з поданим розпорядником майна відзивом.

Дослідивши отримані документи, суд вважає за необхідне заслухати пояснення у судовому засідання директора ТОВ "Мік" та розпорядника майна ТОВ "Мік" Тетяну Носенко стосовно участі адвоката Олега Матвійчук в якості представника ТОВ "Мік", та з`ясування остаточної позиції відповідача та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 відкладено судове засідання на 20.05.2024 о 16:00 год.

24.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. суду №20424/24).

Позивач не з`явився до Трускавецького міського суду Львівської області для участі в судовому засіданні в режимі відеокоференції.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача щодо заявленої до стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, вважає за необхідне заслухати пояснення Позивача у судовому засіданні особисто.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтям 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.06.2024 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання Позивача (особисто) та представників учасників справи визнати обов`язковою.

Учасникам судового процесу забезпечити наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин