Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №944/477/24
Провадження №2/944/761/24
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27.05.2024 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря Василиці Н.В.
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, заявлені вимоги задовольнити.
Відповідно дост.247ЦПКУкраїниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.
На підставівикладеноготакеруючисьст.223,247,260,261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судовезасідання вцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"БізнесПозика"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, на 09 год. 20хв. 11 липня 2024 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Швед Н.П.
The court decision No. 119291360, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 944/477/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: